最近看到国家信息产业部公布电话用户的数字有很大的感触。在短短的数年间，中国的移动电话用户总数已经从零发展到接近三亿，比固网电话还多出一千万户，普及率超过百分之二十；相对于香港这个几乎每个人已经拥有一部手机的地方，五分一的普及率看似微不足道，但是从另外数个角度去看这些数字，实在令人惊叹内地发展的急促。

　　回想起二十年前，在内地拥有一部固网电话已经是一件很了不起的事情；现在，中国的手机总数量已经是美国的两倍；再看，2003年内地的人均收入只有一千元，只是美国的三十六分之一或香港的二十七分之一，在内地一部手机的价钱已经超过大部分人一个月的收入。

　　尽管如此，手机行业在内地仍然高速增长，2004年首三个月的平均增长达七百多万户，比香港的总数目还要多。

　　这些现象给予我们以下三个启示：

　　首先，科技的应用不一定是循序渐进的，而是一个蛙跳(Leapfrog) 现象。先进国家从固网电话发展到移动电话，从收款机发展到RFID，是一个演化的过程，随着科技一日千里地进步，发展中国家可以「一步到位」，省去中间的进化步骤，没有现有系统的包袱反而令这些地方迅速走在时代的尖端，当经济环境成熟时，能够在短时间把新科技吸收和应用，不用担心变革的成本效益和冲击。在内地很多地方，移动电话比固网电话的基建便宜许多，既然铺设网络的花费高，倒不如大力发展移动电话市场。

　　在推动e-Learning的时候也有类似的现象，很多人以为大陆连基本培训也搅不好，更说不上e-Learning；其实e-Learning正好提供一个成本效益较高的模式，当我们面对与国际接轨的大气候，要加倍培训的力度，便制造了一个很好的「一步到位」的条件。

　　第二，国际认同的标准对电讯业的发展，发挥了很大的作用，试想如果中国当初只顾保护本身的市场利益，独力鼓吹一套中国制式的电话系统，今天的电讯发展会否这样迅速？在e-Learning的领域里，已经现存了一些广为世界各地认同的标准，但是仍有一些内地的组织，大力推动发展一套中国制式的e-Learning标准。笔者个人认为，我们既然要与国际接轨，要大力发展e-Learning，就不应花时间和精力去弄一套自己的标准。

　　第三，电讯业能在内地高速发展，证明了中国是有人才有能力去成为一个科技强国的。「全国通」移动电话从零发展到三亿，只花了短短数年的时间，系统的稳定性、扩展性和灵活性都是世界一流水平的。虽然最初需要进口大量技术和器材，但时至今日，中国已经能够大规模生产手机和有关器材，成绩是有目共睹的。

　　笔者也希望将来中国可以成为e-Learning的一个强国，把本身的技术和产品输出海外。